# Infrastrukturierung von Kontingenz Forschungsdateninfrastrukturen gewinnen an Boden. Nationale Datennetzwerke konsolidieren sich, und Universitäten richten dauerhafte Stellen für die Beratung zu Forschungsdaten ein. Das muss nichts Schlechtes sein. Wo Infrastrukturen fester werden, können aus Vorschlägen aber Standards werden. Für die Geisteswissenschaften in meinem [[Feld]] ist das eine besondere Lage, die ich mit dem Begriff *Infrastrukturierung von Kontingenz* fasse. Um die Forschungsdaten der Geisteswissenschaften und ihre [[Infrastrukturen]] zu verstehen, unterscheide ich zwei Ebenen. Die [[Programme]] sind die Ziele der Forschung: Was wollen die Forscher:innen erreichen? Die [[Praktiken|Praktiken]] sind das, was sie tun, um dorthin zu kommen. ```mermaid flowchart LR Programme["<b>Programme</b><br>Die Kontingenz von Sinn erkunden"] Praktiken["<b>Praktiken</b><br>Spuren von Sinn materiell fixieren"] Programme <--> Praktiken ``` Das prominenteste Programm in meinem Feld nenne ich *Kontingenz kultivieren*: die systematische und langfristige Erkundung dessen, was möglich ist, im Medium [[Sinn]] (siehe auch [[Geist/Virtualität|Virtualität]]). Die Praktiken dagegen halten etwas fest. Jede Notiz, jede Markierung und jede Datei in einem Ordner fixiert eine Spur von Sinn in einem Material (siehe [[Theorie der Daten]]). Die beiden Ebenen ziehen in entgegengesetzte Richtungen. Das Programm will Möglichkeiten offenhalten, die Praktiken legen fest. Trotzdem hängen sie voneinander ab, und zwar in beide Richtungen. ```mermaid flowchart LR Programme["<b>Programme</b><br>Die Kontingenz von Sinn erkunden"] Praktiken["<b>Praktiken</b><br>Spuren von Sinn materiell fixieren"] Programme -->|<i>Kontingenz<br>kultivieren</i>| Praktiken Praktiken -->|<i>Kontingenz<br>infrastrukturieren</i>| Programme ``` Von den Programmen zu den Praktiken führt das Kultivieren: Wer Kontingenz pflegen will, muss etwas tun und braucht dafür Werkzeuge. Von den Praktiken zurück zu den Programmen führt das Infrastrukturieren: Die vielen Werkzeuge und Handgriffe müssen so eingerichtet sein, dass sie das Mögliche tragen und es nicht abschneiden. *Kontingenz infrastrukturieren* klingt wie ein Widerspruch in sich. Infrastruktur steht für das Feste und Verlässliche, Kontingenz für das, was auch anders sein könnte. Geisteswissenschaftler:innen tun aber genau das die ganze Zeit, *irgendwie*. Sie arbeiten mit einem losen Verbund digitaler und nicht-digitaler Werkzeuge, der nur durch ihre alltägliche Arbeit zusammengehalten wird, und erkunden damit das Medium Sinn. Der Begriff markiert, was ich für eine zentrale Herausforderung halte, wenn man geisteswissenschaftliche Forschungsinfrastrukturen untersucht, in sie eingreift oder sie entwickelt. Diese Aufgabe zu lösen, gehört zur Expertise der Forscher:innen selbst. Dieses Können bleibt meist unsichtbar, und hier liegt viel Spielraum für Veränderung. Eine Infrastruktur, die nur das fertig Fixierte verwaltet, verfehlt das Programm. Sie muss das Festhalten so organisieren, dass der Rückweg ins Offene möglich bleibt (siehe [[Infrastrukturen/Virtuelle Forschungsumgebung|Virtuelle Forschungsumgebung]]). Ausführlicher in [[Infrastructuring Contingency]].